「今の防水業界がこれでいいのか」「いい仕事をすること、社会的貢献をすることと、防水工事で利益をあげることは両立すべきだ」と考えるあなたに！

長谷川豪氏講評
僕は最初の段階からこの作品はいいなと思ってみていた。
紙がウェットティシュのように紙が水分を含んでいる状態から始まっているのがいい。
カビだらけ、しみだらけになるのだろうけど、それは置いておいて、頼りない家が新鮮だ。ただ構造面では木造軸組に紙を貼っているだけだから、これはテントに過ぎない。
構造までインテグレートして考えられれば、もっと形や作り方に根拠ができただろうし、深みのあるプロジェクトになったと思う。

乾久美子氏講評
最も水の嫌なところまで見ていた。時に気持ち悪い、うっとうしい、カビが生えるといったところまで想像力を働かせていたのが同類の案を超えている。紙という媒体に水が作用するのと同時に、右下(パネルの)あるように、人間もその紙に対して作用する要素であるという視点が面白い。紙を媒体にいろんな人がかかわっていくという、水を中心に世の中の物事が凝縮されていくというイメージが良かった。
やはり構造が良くないと思う。紙に水が浸透する構造を提案できれば抜群に良かっただろう。

山梨和彦氏講評
僕これすごく好きだったので、一言わせて下さい。これを見て、僕の先輩の林 昌二との問答を思い出した。若い時僕が「紙は湿けて気持ち悪い」と言ったら「あなた頭悪いですねえ、紙が湿けてこんなに柔らかくなるって素晴らしいことじゃないですか。一見悪いように見えるものの中に別の側面が見えなければ建築家になれません」と言われたのです。
みんなカビを嫌がっているけど、日本は味噌や醤油はかびにつながるアミノ酸文化である。非難を浴びている構造でも、この作品は紙と骨組みでできた凧と同じだ。思索的だし、完成したものじゃなくて、シュリンクしたり、カビが生えたり。一見ポエティックだけれど、現代的示唆に富んだいい作品だと思う、僕は1等に押していた。

長谷川豪(メンドリジオ建築アカデミー客員教授、長谷川豪建築設計事務所代表)、 北山 恒(横浜国立大学大学院Y-GSA教授、architecture WORKSHOP主宰)、六鹿正治審査委員長(日本設計代表取締役社長)、 山梨知彦(日建設計執行役員設計部門代表)、 乾久美子(東京藝術大学准教授、乾久美子建築設計事務所主宰)。

今回のテーマに対して、最初に断面図を書きました。僕は構法の研究室に属していますので、どうやったらこの建物が実際に成り立つのか考えました。
ライフサイクルの中に建物そのものが組み込まれたら魅力的だなあとずっと思っていました。日本の古建築の茅や杮(こけら)、瓦などと同じように自然素材である「紙」を使って「紙葺き」にすれば実現できるかもしれないと思いました。